CIO-Beschluss vom 19.09.2026. XinionOS ist die Grundlage kuenftiger Appliance-Ideen und nicht
der Unterbau eines einzelnen Produkts. Eine Geraeteschicht, die entlang der Beduerfnisse
EINER Nutzlast entsteht, passt der zweiten nicht — genau dieser Fehler hat den ersten Anlauf
von XinionONE gekostet, dort eine Ebene hoeher.
Zwei Abnehmer stehen fest, XinionONE und GAIA. Und die Regulierung trennt sie ohnehin: Anhang
III Klasse I gegen Netzmanagementsystem, zwei Konformitaetswege.
Die Grenze, an der die Entkopplung haengt: Eine Anforderung ist ein Bedarf, keine Loesung.
Und das Anforderungsregister gehoert diesem Strang, nicht den Abnehmern — sonst muesste
XinionOS zwei Kundendokumente lesen, um zu wissen was erwartet wird.
Hier gilt mehr von der alten Arbeit weiter als bei XinionONE: Die sieben Entscheidungen
stammen aus Physik und Feld, nicht aus dem verworfenen Produktbild. Zu pruefen ist nur, wo
eine Entscheidung XinionONE beim Namen nennt — solche Stellen werden zu Anforderungen eines
Abnehmers umformuliert, nicht gestrichen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
