GAIA Lite steht jetzt bei der Plattform statt als eigener Unterbau,
GAIA Full bei der Infrastruktur. Die beiden Regeln "kein Produktname
in dieser Ablage" bleiben unberuehrt -- sie betreffen den Kern, nicht
die Einordnung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Die Geraeteschicht — Abbild, zwei Wurzeln, Selbstprueflauf, Ruecksprung —
verlaesst die Ablage der ersten Appliance und wird ein eigenes Erzeugnis
mit eigenem Takt und eigenem Nachweis.
Drei Gruende, nach Gewicht: Der Cyber Resilience Act verpflichtet fuer das
gesamte Produkt einschliesslich der Betriebssystemschicht — vier gewachsene
Basissysteme waeren vier Stuecklisten und vier Schwachstellenprozesse, eine
gemeinsame Basis ist ein Dossier. Der Ruecksprung wird nur einmal richtig
gebaut, weil er nur geprueft wird wenn ihn jemand braucht. Und eine
abgegrenzte Aufgabe laesst sich ausschreiben, was unmittelbar auf das
groesste benannte Risiko des Hauses einzahlt.
Der Einwand der Vertraeglichkeitsmatrix wird durch den Nutzlast-Vertrag
entkraeftet statt weggeredet: Die Nutzlast liegt in der Wurzel und wird mit
ihr getauscht. Eine Fassung, ein Rueckweg, keine Matrix.
Das OS kennt kein Produkt — Regel 1. Alle Namen sind entkoppelt, die
Statusseite ist auf die Standardbibliothek umgestellt, weil jede
Abhaengigkeit im Grund-OS eine Verpflichtung ueber die Produktlebensdauer
ist.
Nichts davon ist gelaufen. Der Inhalt gilt als Bauplan.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
