Verweis auf appliance/ADR-0004 richtiggestellt, Produktnamensverbot nennt auch XinionONE

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
architect 2026-08-31 22:08:40 +02:00
parent 3e9aec3085
commit e54180e4f8
3 changed files with 4 additions and 4 deletions

View file

@ -57,7 +57,7 @@ noch eine Unit gestartet werden kann. **Behandle ihn als Bauplan, nicht als Zust
## Was Du nicht tust ## Was Du nicht tust
* **Keine Architekturentscheidung treffen, keine ADR schreiben.** Melde zurück. * **Keine Architekturentscheidung treffen, keine ADR schreiben.** Melde zurück.
* **Keinen Produktnamen aufnehmen.** Weder NEXTgenIT noch OLYMPUS noch sonst einen — siehe Regel 1 * **Keinen Produktnamen aufnehmen.** Weder XinionONE noch NEXTgenIT noch OLYMPUS noch sonst einen — siehe Regel 1
in `CLAUDE.md`. in `CLAUDE.md`.
* **Keine Abhängigkeit ohne Begründung im Commit-Text.** Jede steht fünf Jahre in der Stückliste. * **Keine Abhängigkeit ohne Begründung im Commit-Text.** Jede steht fünf Jahre in der Stückliste.
* **Keine Zahl erfinden und keine glätten.** * **Keine Zahl erfinden und keine glätten.**

View file

@ -11,7 +11,7 @@ Wurzeln, Selbstprüflauf, Rücksprung, Statusseite. **Sonst nichts.**
### 1 · Das Betriebssystem kennt kein Produkt ### 1 · Das Betriebssystem kennt kein Produkt
Nirgends in dieser Ablage steht der Name eines Produkts — kein NEXTgenIT, kein OLYMPUS, kein Nirgends in dieser Ablage steht der Name eines Produkts — kein XinionONE, kein NEXTgenIT, kein OLYMPUS, kein
COSMOS, keine Fachlichkeit. Was ein Produkt braucht, bekommt es über den COSMOS, keine Fachlichkeit. Was ein Produkt braucht, bekommt es über den
[Nutzlast-Vertrag](nutzlast/VERTRAG.md). [Nutzlast-Vertrag](nutzlast/VERTRAG.md).

View file

@ -1,7 +1,7 @@
# ADR-0004 — Das Abbild bleibt klein: Modelle und Wissen sind Daten, kein Abbildinhalt # ADR-0004 — Das Abbild bleibt klein: Modelle und Wissen sind Daten, kein Abbildinhalt
**Stand:** Angenommen, 20.08.2026 · **Entscheidet:** CIO Thomas Reitz **Stand:** Angenommen, 20.08.2026 · **Entscheidet:** CIO Thomas Reitz
**Berührt:** `NEXTgenIT/ADR-0004` — dessen Begründung stammt aus der Zeit, als Betriebssystem und **Berührt:** `appliance/ADR-0004` — dessen Begründung stammt aus der Zeit, als Betriebssystem und
Appliance ein Erzeugnis waren Appliance ein Erzeugnis waren
--- ---
@ -34,7 +34,7 @@ im Abbild".
## Der Widerspruch, der aufzulösen war ## Der Widerspruch, der aufzulösen war
`NEXTgenIT/ADR-0004` hält ausdrücklich fest, die Sprachmodelle seien **im Abbild mitgeliefert** — `appliance/ADR-0004` hält ausdrücklich fest, die Sprachmodelle seien **im Abbild mitgeliefert** —
„sonst wäre die Ersteinrichtung ein Transfer von über 100 GB". Das war richtig gedacht, solange „sonst wäre die Ersteinrichtung ein Transfer von über 100 GB". Das war richtig gedacht, solange
Betriebssystem und Appliance **ein** Erzeugnis waren. Betriebssystem und Appliance **ein** Erzeugnis waren.